Montrond-le-Château : Historique

Historique

L'occupation du site de Montrond-le-Château est ancienne comme l'attestent différentes découvertes sur le territoire de la commune. La première mention de Montrond date de 1154, dans un acte de partage des terres de Pierre III de Scey avec son fils Richard, dit de Montbéliard. Vers 1276, Richard de Montfaucon-Montbéliard, seigneur de Courchaton, hérite du domaine.

En 1406, Guillaume de Vienne devient seigneur du fief de Montrond, qui comprend alors, Mérey, Villers, tarcenay, Epeugney, Malbrans, Maizières, Scey-en-Varais, Cademène, Rurey, Lizine ainsi que quelques terres à Orchamps-Vennes et Fuans.

En 1446, Montrond est vendu à Thibaud IX de Neuchâtel, Maréchal de Bourgogne.

En 1505, la forteresse est remise à Guillaume de Furstemberg, mari de Bonne de Neuchâtel, puis en 1605, la seignerie est acquise par Thomas de Jouffroy, seigneur de Marchaux.

Au XVIIeme siècle, elle est démembrée entre divers propriétaire.

Photothèque

Remerciements

Présentation du village

La vie politique, judiciaire et militaire

La vie des habitants

La vie religieuse

Spéléologie historique

Bibliographie

Remerciements

PRESENTATION DU VILLAGE

La commune de « Montrond Le Château » est située à 17 km au sud de Besançon, à 12 km d’Ornans et à 22 km de Quingey, chef-lieu de canton dont Montrond constitue l’extrémité nord.

A 450 m d’altitude moyenne, le territoire communal, d’une superficie de 1160 hectares (dont 462 ha boisés), s’étire sur un axe nord-ouest sud-est.

Au dernier recensement, le village comptait 552 castelmontois. Il est dominé par une butte, sorte de « Mont rond » visible à 10 km alentours et qui émerge de ce plateau calcaire érodé où se situait autrefois le château féodal.

La commune est desservie par une route départementale (la D102) et fut, jusqu’en 1951, reliée de Besançon à Amathay-Vesigneux par une ligne locale de chemin de fer.

Vocable de Saint-Georges, célébré le dernier dimanche d’avril par une fête foraine, Montrond organise aussi une kermesse le 15 août.

Le sous-sol de Montrond est caractérisé par la présence de nombreuses fissures, grottes et gouffres dont certains de grande renommée parcourus par de nombreux spéléologues européens.

_____________

LA VIE POLITIQUE, JUDICIAIRE ET MILITAIRE

I – Les sires de Montrond

Il convient de savoir que durant tout le bas Moyen-Âge et même après, le territoire de Montrond appartenait au Saint Empire Romain Germanique et n’était donc pas une possession française.

La châtellenie de Montrond se forma sans doute au XIIe voire XIe siècle, suite à un démembrement de la puissante seigneurie de Scey alors existante.

Les premiers seigneurs de Montrond apparaissent dans un acte de 1154, aujourd’hui disparu, qui rappelait le partage des terres de Montrond entre Pierre III de Scey et son fils Richard dit de Montbéliard. Pierre eu entre autres les terres de Maillot et Scey et Richard eut Montrond, Fertans et Cléron.

En 1231, Amédée de Neufchâtel, décide de faire fortifier la butte de Montrond (cf. § 2 « le château féodal »).

En 1276, Richard de Montfaucon-Montbéliard, seigneur de Courchaton, frère d’Amédée et époux d’Isabelle de Montfort, hérite de Montrond dans des conditions mal connues.

Son fils puîné (né après l’aîné Thierry, décédé) Simon de Montfort, devient seigneur de Montrond. Il épouse Catherine de Montluel, veuve de Jean, seigneur de Cuisseaux. Il meurt sans postérité et est inhumé à l’abbaye de Buillon.

Son neveu Richard, seigneur de Montfort et d’Antigny, époux de Marguerite de Thourotte, reprend Montrond en fief d’Hugues de Bourgogne en 1307.

Sa fille Jeanne, épouse Miles de Noyers, maréchal de France. Celui-ci et son fils Jean échangent Montrond, Châtel Maillot, Courchaton et Montfort en 1338 contre le comté de Joigny que reçut Simon de Sainte-Croix, archidiacre de Mâcon. Il transmet ses terres à son neveu Guillaume, époux de Marguerite de Montbéliard.

Jeanne de Sainte-Croix, fille cadette de Guillaume, épouse Henri de Vienne-Mirebel, se qualifiait de dame de Montrond.

Elle teste en 1363 en faveur de son neveu Hugues de Vienne Saint-Georges.

Ce dernier lègue ses biens en 1390 à son frère consanguin Guillaume de Vienne qui reçoit le dénombrement de Perrin de Vaites en 1406. La seigneurie de Montrond est alors très étendue et comprend, Mérey, Villers, Tarcenay, Malbrans, Maisières, Scey-en-Varais, Cademène, Rurey, Lizine ainsi que des terres à Orchamps-Vennes et Fuans.

La maison de Vienne engage puis vend Montrond dès 1446 à Thibaud IX de Neufchâtel, maréchal de Bourgogne.

Son fils cède la seigneurie à son frère Guillaume en 1480.

Guillaume de Neufchâtel, dernier de sa branche meurt en 1505. Alors, Antoine bâtard de Neufchâtel, s’empare de Montrond et remet la forteresse à Guillaume de Furstemberg, marie de Bonne de Neufchâtel.

L’empereur Ferdinand cédera plus tard les biens des Neufchâtel au comte d’Ortembourf, seigneur de Morymont et de Fondremand.

Ce dernier est autorisé à engager Montrond qu’il vend en 1601 à Ferdinand de Rye, archevêque de Besançon, comte de Poitiers Neufchâtel pour la somme de 64 000 F.

Quatre ans plus tard, en 1605, la seigneurie est acquise par Thomas de Jouffroy, seigneur de Marchaux. Cette acquisition de Montrond devrait être que partielle car en 1607, Ferdinand de Longwy, archevêque, fait effectuer le dénombrement de la seigneurie.

Le 2 janvier 1750, Guy Michel de Dufort de Lorges, duc de Randans, lieutenant général au comté de Bourgogne, et son épouse la duchesse Elisabeth-Philippine de Poitiers, dernière héritière des familles de Rye, Longwy, Varambon et Neufchâtel, vendent la seigneurie.

De nouveaux propriétaires apparaissent alors :

Messire Claude-Philibert de Mouret, seigneur de Montrond, Châtillon et Trévillers, à qui le Roi avait accordé le droit de retrait féodal en 1751 et avait érigé Montrond en comté en 1767 au profit de Denis-Ignace Mouret.
Messire Denis-Ignace Mouret seigneur de Châtillon-sur-Lizine, président au parlement de Besançon, eut pour 151 000 livres, Montrond avec les granges de Cery, la Vaivre, le pré Vauvougier, les villages d’Epeugney, Rurey, Cademène et le moulin d’Ecoutot sur Scey.
Messire Claude-François de Renouard, comte de Fleury-Villayer, seigneur de Fertans, eut pour 80 000 livres, Scey, Malbrans et Maisières.
Jean-Léonard Jacquot, substitut au parlement de Franche-Comté, eut pour 25 500 livres, Mérey et le droit conjoint de chasse sur Cery avec Messive Mouret de Châtillon.
Messive Dagobert de Mutigney, seigneur de Montigney et de Vainans, président au parlement de Besançon, eut pour 14 500 livres Villers avec des fonds épars sur Tarcenay.
Marie de Crevans de Hunières, veuve de Messive de Gand de Mérode de Montmorency, prince d’Insenghien, perçoit des droits au nom de ses enfants ; le château ruiné lui appartient ainsi que les droit de haute, moyenne et basse justice.

La période révolutionnaire, à Montrond comme ailleurs, éradique près de mille ans de féodalisme et supprime la condition seigneuriale et les privilèges qui y étaient liés.

II – Le château féodal

Amédée de Neufchâtel, seigneur de Montrond, décide de faire fortifier la butte du village en 1231 avec l’aide de Pierre V de Scey, cité comme co-bâtisseur.

Le choix du lieu de l’édification fut judicieux. Assis sur une éminence plate de forme ovale, dominant d’environ 90 mètres la plaine qui l’entoure, le château fut idéalement placé pour dominer la seigneurie de part et d’autre.

Il y a fort à parier que l’endroit choisi fut déjà fortifié avant cette date par une tour en bois ou par une autre fortification primitive comme cela était fréquent aux XIe et XIIe siècles, car la seigneurie existait déjà depuis près d’un siècle.

On ignore le temps qu’il a fallu aux hommes pour édifier cette orgueilleux monument mais l’on sait que malgré les travaux entrepris, l’archevêque Nicolas, de l’Eglise Saint-Etienne de Besançon, exigea l’interruption du chantier car le terrain en cause appartenait en partie aux chanoines du chapitre. Cependant, Amédée de Neufchâtel rend hommage au doyen de Saint-Etienne en 1233 et Pierre de Scey signe une carte de donation en faveur de cette église en mentionnant ce qu’il lui doit pour la part qu’il possède du château.

On prétend que le château, une fois achevé, était visible à 3 à 4 lieues à la ronde (soit 12 à 15 km).

Un terrier mentionne que la fortification comprenait « le chasteau et la maison forte dudit Montron, ensemble et vergier et ce qu’est enclos dans les murailles d’icelluy (...) » Des vignes furent plantées par la suite sur les coteaux du mont.

En 1356, le 18 octobre exactement, les écrits mentionnent qu’un tremblement de terre a provoqué l’effondrement d’une tour du château alors que l’épicentre se trouvait à Bâle ! Par contre, on ne sait pas si des maisons furent détruites et s’il y eut des victimes.

En 1492, l’archiduc Maximilien d’Autriche, gendre de Charles le Téméraire, époux de Marie de Bourgogne et empereur de Germanie de 1493 à 1519, fut invité à célébrer les fêtes de Noël au château. On ignore la raison de la venu de cet illustre personnage mais l’on sait qu’il amena avec lui 8000 hommes ( !), qu’il séjourna à Besançon le 21 décembre, passa les fêtes de la Nativité à Montrond, pour ensuite repartir sur Vercel et Saint Hippolyte.

La vaste et colossale demeure seigneuriale, qui dut atteindre son apogée architecturale et militaire à cette époque, fut détruite moins de deux cents ans après, lorsque la Franche-Comté fut annexée par la France. Louis XIV, profita de la décadence de l’Espagne pour engager une guerre qu’il remporta contre la province. Il fit abattre les murs de ce qui restait des 19 châteaux de la vallée de la Loue, exception faite du manoir de Cléron. Le castel de Montrond fut assiégé et démantelé en mai 1674.

Celui-ci ne fut jamais reconstruit mais dut encore être habité un certain temps.

En 1743, il y avait encore au château un fermier dénommé Pellot. On rapporte qu’il restait des endroits couverts de lauze à la fin du XIXe siècle.

Au début du siècle, on pouvait encore admirer « la grosse tour », haute d’environ 10 mètres (voir cartes postales anciennes). Caduque de vétusté, elle s’effondra durant une nuit de février 1935 et on dut par la suite en abattre les restes encore menaçants.

Le centre du château, qui devait être à l’origine une cour, a disparu avec les siècles. Jadis transformé en prairies il fut planté de conifères au début des années 70.

Aujourd’hui, le château est en cours de consolidation et de nettoyage, ce qui permet de sauvegarder les murs encore en état et de permettre un accès facilité. Le chemin d’accès est goudronné et on peut gravir le mont à pied en ¼ d’heure environ.

Les vestiges restants, victimes d’un abandon séculaire, sont bien maigres cependant pour le visiteur épris d’histoire.

En faisant le tour de ce qui fut le mur d’enceinte, on aperçoit une salle voûtée dont l’ouverture est à demi engloutie par les pierres. Il reste des murailles partiellement détruites sur tout le pourtour du château, jalonnées de portions de tours d’angle, essentiellement du côté levant. Là, on peut admirer quelques pans de murs percées de fenêtres, sans doute du XVIe siècle, et qui devaient être les restes du logis seigneurial, ainsi qu’une tour où l’on peut accéder par une poterne donnant accès à un conduit vertical.

L’étang situé au bas du mont et couramment appelé « la digue » n’existait pas au moyen âge mais le terrain devait déjà être bien marécageux car les manants de Montrond étaient tenus de battre les marais environnants afin d’empêcher les grenouilles de coasser !

On ignore si un puits avait été foré dans l’enceinte du château, bien que cela paraisse fort improbable du fait de la géologie des lieux, mais on sait que le castel voisin de Scey était équipé d’un système de chéneaux en pierres chargés de la collecte des eaux de pluie qui étaient ensuite stockées dans des salles citernes. C’est ce système d’alimentation qu’avait sans doute dut retenir les bâtisseurs du XIIIe siècle qui permettait l’autonomie en eau du fort.

Des textes du XIXe siècle rapportent également la présence de souterrains. Cette hypothèse, propagée dans bien des lieux historiques anciens et propre à la pensée romantique de cette époque, paraît fantaisiste pour plusieurs raisons :

la géologie marneuse de la butte de Montrond ne permet pas un creusement stable et durable avec les moyens techniques médiévaux.
On n’a jamais retrouvé de traces en surface susceptibles de nous indiquer une entrée ou une sortie potentielle.
Et enfin, l’importance du terrassement d’un tel réseau souterrain ne faisait pas partie des projets des architectes, trop occupés à fortifier « le dessus » avant toute autre chose.

Mais loin de moi l’idée de na pas laisser un place au mystère et à l’imagination...

III – La justice de l’ancien régime

Les seigneurs de Montrond disposèrent pendant tout l’ancien régime de droits considérables sur leurs terres, tant sur le plan politique et militaire que sur le plan économique et spirituel.

Voici quelques uns de ces droits :

Droit de lever et d’imposer des taxes et de percevoir l’impôt selon les besoins du seigneur.
Droit de corvée sur ses sujets : Il est dit que les manants de Montrond et de Mérey « étaient tenus et subiects de descomber annuellement trois pièces de prel » qu’ils devaient « le faulcher et fener par chascung an et conduire et charroyer le foing au dict chasteau quand il plait au seigneur » moyennant quoi ils avaient droit de parcours après les récoltes des premiers fruits. Ils étaient également tenus de battre les marais environnants, de faire guet, d’assurer une garde au château et d’apparaître en revue en cas de conflit militaire. Un jugement de 1464 leur rappelle ce devoir militaire et les condamne à l’exécuter.
Droit de haute, moyenne et basse justice ou l’un de ces pouvoirs seulement selon les périodes et les villages. La haute justice connaissait les crimes, la moyenne les affaires civiles et la basse les vols, délits et menus larcins. En 1292, les abbés de Saint Paul de Besançon autorisent les sires de Montrond à exercer la haute, moyenne et basse justice sur les terres de Mérey, Villers, Epeugney et Malbrans. On sait que du XVe et XVIIe siècle, les seigneurs de Montrond exerçaient aussi la haute justice sur les habitants de Rurey.
Droit de propriété des forêts, du gibier, des essaims sauvages, des îles et alluvions.
Droit d’arrèglement et d’usurpation des communaux.
Droit de mesure entraînant des amendes aux fraudeurs.

En matière de justice, il y eut un temps où les jugements étaient définitifs, sauf exceptions.

Dans les derniers siècles de l’ancien régime, la justice était très respectée. En 1751, elle conservait le droit d’élever des fourches patibulaires (potences d’exécution) qui se plaçaient entre le chemin de Villers à Malbrans et celui de Mérey à Tarcenay. Une exécution eut encore lieu au XVIIIe siècle.

Le seigneur avait pour officiers de justice :